相続した借金はどうなる？債務の調査・相続放棄・法定単純承認の注意点を解説

相続手続きで最も警戒すべき「マイナスの財産」の真実

親や配偶者など、身近な家族が亡くなった際に開始される相続手続きにおいて、多くの方が最初に思い浮かべるのは、預貯金や自宅不動産、株式といった「プラスの財産（積極財産）」をどのように引き継ぐかという問題でしょう。

しかし、現実の相続実務において、残されたご遺族のその後の人生を大きく左右し、最も慎重かつ迅速な法的対応が求められるのは、被相続人（亡くなった方）が残した借金や未払い金といった「マイナスの財産（消極財産・債務）」の取り扱いです。

被相続人が事業の失敗で抱えた多額の負債、生活費のために重ねた消費者金融からの借り入れ、さらには親族や知人のために引き受けた「連帯保証人」としての極めてリスクの高い地位までもが、相続人に引き継がれることになります。

本稿では、不動産名義変更（相続登記）や家庭裁判所における相続放棄の手続きを専門とする司法書士の視点から、「債務の相続」に関する法的な基本構造を分かりやすく解説します。借金の調査方法から相続放棄の仕組み、遺産分割協議書の書き方、相続税における債務控除まで、網羅的にお伝えします。

「債務の相続」の仕組みと知っておくべき実態

相続が開始した瞬間から、被相続人の財産的地位はすべて相続人に移行します。しかし、プラスの財産とマイナスの財産では、引き継がれ方の法的な性質が大きく異なる点にご注意ください。

可分債務は遺産分割を待たずに自動的に分割承継される

銀行からの借入金や消費者金融からのキャッシング、個人間の借金など、金銭の支払いを目的とする債務は、法律上「可分債務（分割可能な債務）」と呼ばれます。

最高裁判所の確立された判例によれば、これらの可分債務は、相続開始（被相続人の死亡）と同時に、各法定相続人に対してその法定相続分に応じて当然に分割され、承継されることになっています。

遺産分割協議による債務の引き受けと債権者の同意

実際の相続の現場では、「長男が実家の不動産と預貯金をすべて相続する代わりに、借金もすべて長男が返済する」といった内容の遺産分割協議が行われることがよくあります。このような相続人間での合意自体は有効であり、内部的な取り決めとしては機能します。

しかし、この遺産分割協議書を金融機関などの債権者に提示し、「長男が全額払うことになったので、長女には請求しないでほしい」と主張しても、法的には通用しません。債権者の関与しないところで債務者を変更・免責することは、債権回収のリスクを一方的に高める行為であり、認められないためです。

最も危険な「連帯保証人」の地位の承継

借金の相続において、遺族を最も深刻な状況に陥れるのが「連帯保証債務」の存在です。被相続人が、友人や親戚の事業資金の借り入れ、あるいは奨学金の返還などについて連帯保証人となっていた場合、その「連帯保証人としての法的地位」もまた、相続の対象として遺族に引き継がれます。

連帯保証債務の恐ろしさは、主たる債務者（実際にお金を借りた本人）が順調に返済を続けている間は、連帯保証人に対して一切の請求や通知が来ないため、家族はおろか被相続人本人でさえその事実を忘れているケースが多い点にあります。

被相続人の死後数年が経過してから、突如として主たる債務者が自己破産し、莫大な請求書が遺族の元に届く事態も珍しくありません。相続人は「自分は判子を押していない」と抗弁することはできず、法定相続分に応じてその責任を負わなければなりません。

相続の対象となる債務と、引き継がれない債務の分類

すべてのマイナスの財産や義務が無条件に相続されるわけではありません。民法第896条ただし書は、「被相続人の一身に専属したものは、この限りでない」と規定しており、他人に引き継ぐことが性質上不可能な権利義務は相続の対象から除外されます。

以下に、実務上頻出する債務の分類と、その相続性および税務上の取り扱いを整理します。

隠れた借金を見逃さないための信用情報調査の手法

相続手続きの第一歩は、プラスの財産とマイナスの財産を正確に把握することから始まります。特に借金は、被相続人が家族にすら隠しているケースが非常に多く、生前の自己申告に依存することは極めて危険です。

遺品整理による手がかりの発見

まずは被相続人の自宅に残された遺品や書類を徹底的に捜索します。確認すべきポイントは以下の通りです。

• 見知らぬ金融機関、クレジットカード会社、債権回収会社（サービサー）からの圧着ハガキや封筒
• 「重要なお知らせ」「ご返済のお願い」といった文言がある郵便物
• 預貯金通帳の入出金履歴における、毎月の定期的な引き落とし（キャッシングの返済やリボ払いの残債の可能性）
• 金銭消費貸借契約書、不動産の抵当権設定契約書、連帯保証人となったことを示す念書

信用情報機関に対する開示請求の手順

自宅の書類だけでは全容が掴めない場合、日本国内に存在する3つの主要な「信用情報機関」に対して開示請求を行うことが最も確実な調査手法です。各機関は加盟している金融機関の属性が異なるため、3つの機関すべてに対して開示請求を行うことが実務上のセオリーとなります。

1各信用情報機関の管轄と特徴

2開示請求に必要な書類と費用

被相続人本人が死亡している場合、法定相続人（配偶者や子など）は、自身の身分を証明することで被相続人の信用情報の開示を求めることができます。基本的な手続きは郵送によって行われます。

借金から身を守る最強の防衛策「相続放棄」の完全理解

信用情報の開示や遺品整理の結果、プラスの財産を遥かに上回る多額の借金が発覚した場合、あるいは借金の総額が不明確でリスクが大きすぎると判断される場合、遺族が身を守るための最強の法的手段が「相続放棄」です。

相続放棄の法的効果

相続放棄とは、家庭裁判所に対して正規の手続きを行うことで、被相続人が残した財産に対する一切の権利義務を放棄する意思表示です。申述が家庭裁判所に受理された場合、その者は「初めから相続人とならなかったもの」として法的に扱われます。

預貯金や不動産を受け取る権利を失う代わりに、借金や連帯保証債務の返済義務からも完全に解放されます。債権者からの督促が来ても、受理通知書のコピーを提示すれば、それ以上の請求を受けることはなくなります。相続放棄の手続きや注意点についてより詳しくは「相続放棄と相続登記の完全ガイド」もあわせてご覧ください。

「3ヶ月の熟慮期間」という高い壁

相続放棄で最も多くの方が陥る失敗が期限の徒過です。民法は、相続放棄を行える期間を厳格に定めています。

この「知った時」とは、単に被相続人が死亡した日という意味ではありません。「被相続人が死亡した事実」と、「自分がその死亡によって法律上の相続人になった事実」の双方を認識した日が起算点となります。同居している親が亡くなった場合は通常死亡日が起算点ですが、疎遠になっていた親族の死亡を債権者からの督促状で初めて知った場合は、その督促状を受け取った日が起算点となります。

期限を過ぎた場合でも相続放棄が可能なケース（最高裁判例による「起算点の繰り下げ」）

借金が全くないと思い込んでおり、死亡から3ヶ月以上が経過した後に突然借金が発覚した場合、原則通りに解釈すれば自動的に「単純承認」をしたとみなされてしまいます。

このような事態に対し、最高裁判所は重要な判例（最判昭和59年4月27日）を出しています。この判例は、3ヶ月の期限を事後的に「延長」したり、期限を過ぎた者を例外的に「救済」したりするものではありません。法文上の「知った時」という要件の解釈として、以下の3つの要件をすべて満たす場合には、熟慮期間の「起算点」そのものを、借金の存在を認識した時点に繰り下げるという法理を示したものです。

つまり、これらの要件を満たす場合、「熟慮期間の起算日は、債権者からの督促状を受領し借金の存在を初めて知った日である。したがって現時点ではまだ3ヶ月の法定期間内であり、本件申述は適法である」という論理構成が成り立ちます。

なお、熟慮期間が到来する前であれば、家庭裁判所に「期間伸長の申立て」を行い、熟慮期間そのものを延長してもらう手続きも別途存在します。

意図せず借金を背負う「法定単純承認」の致命的な罠

相続放棄を検討中、あるいは借金の全容が分からず迷っている期間中に、遺族が絶対に犯してはならないミスがあります。それが「法定単純承認」です。

民法第921条1号は、相続人が相続財産の全部または一部を「処分」した場合、自動的に単純承認（すべての財産と借金を無条件で引き受けること）をしたものとみなし、それ以降の相続放棄を一切認めないと規定しています。

問題は、一般の方が良かれと思って行う日常的な遺品整理や手続きが、法律上の「処分行為」に該当し、知らない間に相続放棄の権利を失ってしまうケースが後を絶たないことです。

「処分行為」と「保存行為」の境界線

家庭裁判所の審査と債権者からの訴訟リスク

家庭裁判所は、相続放棄の申立ての際に申立人が財産処分を行っていないかを徹底的に調査するようなことは通常行いません。書類に不審な点がなければ、照会書による質問を経て受理されることが多いです。

債務を含む遺産分割協議書の正しい作成方法と相続登記義務化

調査の結果、プラスの財産の方が大きいことが判明した場合や、先祖代々の土地を手放せないという場合には、借金を含めてすべての遺産を引き継ぐ決断をすることになります。この場合、複数の相続人がいるのであれば「遺産分割協議書」の作成が必要です。

遺産分割協議書の構造と記載ルール

遺産分割協議書は、単なる家族の覚書ではありません。法務局での相続登記や金融機関での口座解約において、相続人全員の合意を対外的に証明するための不可欠な書類です。

作成の事前準備として、まず遺言書の存否を確認し、次に被相続人の出生から死亡までの連続した戸籍謄本等を収集して法定相続人を確定させます。

遺産分割協議書に盛り込むべき必須要素

相続登記の義務化と放置のリスク

相続税申告における「債務控除」と「葬式費用」の計算

借金を含めて相続する場合、税務上の重要な優遇措置として「債務控除」が認められています。被相続人が遺した債務や、遺族が負担した葬式費用は、プラスの遺産総額から差し引くことができます。

これにより、課税対象額を圧縮し、相続税額を減らす、あるいは申告不要のラインまで引き下げることが可能です。相続税の基礎控除や申告期限などの基本事項については「相続税とは？かかる人・かからない人の違い」もあわせてご参照ください。

債務控除の適用を受けるための要件

• この恩恵を受けられるのは、その債務を実際に負担する相続人や包括受遺者です。ただし、債務控除の可否・範囲は相続税の納税義務の区分（居住無制限納税義務者・非居住無制限納税義務者・制限納税義務者など）により取扱いが異なるため、個別に確認が必要です。
• 相続放棄をした者は債務を引き継がないため、原則として債務控除の適用を受けることはできません。ただし、生命保険金（みなし相続財産）や遺贈によって財産を取得した人が、自らの財産から葬式費用を負担した場合に限り、例外的にその取得財産の価額から負担額を控除することが認められています。
• 遺言によって特定の財産のみを受け取る「特定受遺者」は控除の対象外です。

葬式費用の控除可否一覧

葬式費用は被相続人の債務そのものではありませんが、死亡に伴い必然的に発生する支出であるため、特別に遺産からの控除が認められています。ただし、すべての費用が対象ではなく、税務署の審査は厳格です。

借金を含む相続手続きを司法書士に依頼すべき理由と費用の相場

ここまで解説してきた通り、被相続人に借金が存在する場合の相続手続きは、単なる事務作業の範疇を遥かに超えています。信用情報機関への開示請求、法定単純承認のトラップ回避、3ヶ月以内の相続放棄の決断、遺産分割協議書の作成、義務化された相続登記——いずれも極度の緊張を伴う法的手続きの連続です。

インターネットの断片的な知識だけで自力で完遂しようとすることは、期限の徒過や書類の不備によって多額の負債を不本意に背負い込む致命的リスクを伴います。

司法書士と弁護士の役割分担

手続き費用の相場比較

相続放棄の手続きを例に、費用対効果を比較します。相続放棄にかかる費用の詳細については「相続放棄の費用｜司法書士・弁護士に依頼した場合の報酬相場」でも詳しく解説しています。

債務に関するその他情報

まとめ：借金の相続リスクを断ち切るための最終提言

被相続人が亡くなり、悲しみに暮れる間もなく押し寄せる相続手続きにおいて、「借金」というマイナスの財産は、残されたご家族の平穏な生活を根底から脅かす最大のリスクです。包括承継の原則により、借入金のみならず、発見が最も困難で高額になりやすい「連帯保証人」としての地位までもが、法定相続分に応じて自動的に引き継がれます。

本稿で解説してきた通り、この事態から身を守るための防衛ラインは以下の3点に集約されます。

• 第一に、生前の言葉や表面上の状況を過信せず、郵便物の確認やCIC・JICC・KSCといった信用情報機関への開示請求を駆使し、借金の全容を客観的なデータとして把握すること。
• 第二に、民法が定める「自己のために相続の開始があったことを知った時から3ヶ月」という厳格な熟慮期間の存在を意識し、期間内に相続放棄を行うか、債務を引き受けるかの決断を下すこと。
• 第三に、そして最も重要なこととして、方針が固まるまでの間は「法定単純承認」とみなされるリスクを回避するため、被相続人の財産には決して手を触れないこと。やむを得ず入院費等を支払う必要がある場合は、必ず相続人自身の固有財産（自己資金）から立替払いとすること。

万が一、3ヶ月の期限を過ぎてから借金が発覚した場合でも、最高裁判所の判例に基づく「起算点の繰り下げ」という法理により相続放棄が認められる余地は残されています。ただし、この法理を正確に上申書に反映させるには高度な専門性が必要であり、一般の方が独力で対応することは極めて困難です。

借金の存在が少しでも疑われる状況に直面した場合、決して自己判断で行動を起こさず、初動の段階で司法書士に相談することが、大切なご家族の未来を守り抜くための最善の選択です。